ПАТРИЈАРХАТОТ Е ВИНОВЕН ЗА СE
Article Sidebar
Published
Nov 23, 2016
Main Article Content
Abstract
Дури и во современата литература, патријархатот е проколнат дабиде главната причина за дискриминацијата на жените на Балканот, но и вопошироки рамки. Ние се трудиме да покажеме дека оваа дефиниција запатријархатот не е веќе релевантна. Многуте примери од теренскитематеријали го покажуваат постоењето на женската супкултура вотрадициската заедница и нејзиното припаѓање во реалниот модел наразмислување и дејствување којшто е често запоставен во различниистражувања. Овој пропуштен факт придонесува за голем број контроверзикога станува збор за родовите прашања во традициската заедница. Во тојконтекст, се спротивставуваме на многуте генерализации во врска сородовите прашања, меѓу кои и сместувањето на жената вомаргинализираните групи, како многу ризично и претенциозно.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Ашталковска, Ана. 2016. “ПАТРИЈАРХАТОТ Е ВИНОВЕН ЗА СE”. EthnoAnthropoZoom/ЕтноАнтропоЗум, no. 5 (November), 170-86. https://doi.org/10.37620/EAZ0550170a.
Issue
Section
Articles / Статии
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Известување за авторски права
Авторите ги задржуваат авторските права и го даваат правото на првото објавување на списанието кое истовремено е лиценцирано Creative Commons Attribution License што на другите им овозможува да го споделат делото со потврда за авторството на делото и првичното објавување во ова списание.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Barret Stanley R., Anthropology: A Student’s Guide to Theory and Method,
University of Toronto Press, Toronto, Buffalo, London 1996.
2. Rapport Nigel, Overing Joanna, Social and Cultural Anthropology, The Key
Concepts, Routledge, London and New York 2005.
3. Grozdan Katerina V., Razvojot na pravata na `enite niz
istorijata (de facto i de jure), str. 307-329, Balkan Yearbook of Human
Rights, Minoritu rights, Balkan human rights network 2004.
4. Filipovi¢ Milenko S., ^ovek meÚu qudima, Beograd 1991
5. Svetieva Aneta, Statusot na `enata vo tradiciskata selska
zaednica i semejstvoto, str. 26-42, EtnoAntropoZum, br.1, Skopje
2001.
6. Rihtman-Auguštin Dunja, Struktura tradicijskog mišljenja, Zagreb 1984.
7. Risteski Ljupčo, The Woman in Macedonian Folk Culture, 91 - 115, Gender
Relations in South Eastern Europe: Historical Perspectives on Womanhood and
Manhood in 19th and 20th Century, Belgrade - Graz 2002.
8. Papić Žarana, Polnost i kultura - telo i znanje u socijalnoj antropologiji,
Beograd 1997.
9. Pavi¢evi¢ Aleksandra, Narodni i crkveni brak u srpskom seoskom
dru{tvu, Etnografski institut SANU, Beograd 2000.
10. Obrembski Jozef, Folklorni i etnografski materijali od Pore~e,
kniga I, redakcija Vra`inovski Tanas, sostavile: Tanas Vra`inovski,
9
Jovanovska Sowa, Karaxoski Vladimir, ISK-Matica makedonska,
Skopje 2001.
11. Obrembski Jozef, Makedonski etnosociolo{ki studii, kniga II,
redakcija Vra`inovski Tanas, sostavile: Tanas Vra`inovski,
Jovanovska Sowa, Karaxoski Vladimir, ISK - Matica makedonska,
Skopje 2001.
12. Jovanovi¢ Petar, Pore~e, Srpski etnografski zbornik, kw. LI,
Naseqa i poreklo stanovni{tva, kw. 28, SKA, Beograd 1935.
13. A{talkovska Ana, @enata nerotka i odnosot na tradicionalnata
selska zaednica kon nea, str. 248 - 269, EtnoAntropoZum, br.1, Skopje
2001.
14. A{talkovska Ana, Predbra~ni seksualni odnosi vo narodnata
kultura na Pore~e - tabu-tema i realna sostojba, str. 411 - 425, 70
godini od istra`uvawata na Jozef Obrembski vo Makedonija, Prilep
2002.
University of Toronto Press, Toronto, Buffalo, London 1996.
2. Rapport Nigel, Overing Joanna, Social and Cultural Anthropology, The Key
Concepts, Routledge, London and New York 2005.
3. Grozdan Katerina V., Razvojot na pravata na `enite niz
istorijata (de facto i de jure), str. 307-329, Balkan Yearbook of Human
Rights, Minoritu rights, Balkan human rights network 2004.
4. Filipovi¢ Milenko S., ^ovek meÚu qudima, Beograd 1991
5. Svetieva Aneta, Statusot na `enata vo tradiciskata selska
zaednica i semejstvoto, str. 26-42, EtnoAntropoZum, br.1, Skopje
2001.
6. Rihtman-Auguštin Dunja, Struktura tradicijskog mišljenja, Zagreb 1984.
7. Risteski Ljupčo, The Woman in Macedonian Folk Culture, 91 - 115, Gender
Relations in South Eastern Europe: Historical Perspectives on Womanhood and
Manhood in 19th and 20th Century, Belgrade - Graz 2002.
8. Papić Žarana, Polnost i kultura - telo i znanje u socijalnoj antropologiji,
Beograd 1997.
9. Pavi¢evi¢ Aleksandra, Narodni i crkveni brak u srpskom seoskom
dru{tvu, Etnografski institut SANU, Beograd 2000.
10. Obrembski Jozef, Folklorni i etnografski materijali od Pore~e,
kniga I, redakcija Vra`inovski Tanas, sostavile: Tanas Vra`inovski,
9
Jovanovska Sowa, Karaxoski Vladimir, ISK-Matica makedonska,
Skopje 2001.
11. Obrembski Jozef, Makedonski etnosociolo{ki studii, kniga II,
redakcija Vra`inovski Tanas, sostavile: Tanas Vra`inovski,
Jovanovska Sowa, Karaxoski Vladimir, ISK - Matica makedonska,
Skopje 2001.
12. Jovanovi¢ Petar, Pore~e, Srpski etnografski zbornik, kw. LI,
Naseqa i poreklo stanovni{tva, kw. 28, SKA, Beograd 1935.
13. A{talkovska Ana, @enata nerotka i odnosot na tradicionalnata
selska zaednica kon nea, str. 248 - 269, EtnoAntropoZum, br.1, Skopje
2001.
14. A{talkovska Ana, Predbra~ni seksualni odnosi vo narodnata
kultura na Pore~e - tabu-tema i realna sostojba, str. 411 - 425, 70
godini od istra`uvawata na Jozef Obrembski vo Makedonija, Prilep
2002.